Parte Uno 956 palabras
La Estrategia para una Perfecta Política Migratoria
El Congreso dispersó los ingredientes a través de varios proyectos
Podemos registrar a cada ilegal, asegurar nuestras fronteras, reducir el número de USCIS, incluso arreglar la Seguridad Social, todo sin manejar salarios bajos, tomar los trabajos de los ciudadanos, dañar el subsidio, enrollar la manta de bienvenida que está en la Estatua de la Libertad, o borrando el "amar a mi prójimo como mí mismo" de la personalidad americana.
	Por Dave Leach (Dave Leach aparece en la lista de "¿Quién es Quién es los Medios y Comunicación?". Escribeme a HispanicHope@Saltshaker.US) 
	Traducción al español por Gabriela G. Buenrostro, periodista y escritora de varios periódicos y revistas de la Ciudad de México, así como conductora titular del programa radiofónico Zero. (Escribeme a GabrielaGBuenrostro@hotmail.com). 
Parte Uno de una Serie de 8 Partes: Si no lo hacemos, otros lo harán por nosotros.
El Congreso 2005-2006 está iniciando. El principal cambio en materia de inmigración aparentemente está presionado por la amenaza terrorista a la seguridad nacional. El cambio podría ser muy bueno o muy malo, dependiendo de que hagamos con la oportunidad.
La esperanza de una reforma positiva es amenazada por la incomprensión que de los problemas tienen los legisladores. Pero igualmente está en riesgo por los pequeños detalles de proyectos bienintencionados de los que la gente pude nunca escuchar nada, pero que son muy reales para aquellos que se convertirían en sujeto de la nueva ley, y que podría frustrar el propósito de la misma.
Los congresistas arrastrarán puntos de los proyectos inmigratorios del año pasado y serán sus nuevos proyectos. Actualmente tenemos una discusión nacional de los problemas generales: es tiempo para que nosotros dirijamos la atención nacional a los puntos esenciales y ofrecer soluciones.
Una encuesta de CNN/Gallup/USA Today, efectuada el 9 de enero (USA Today, enero 12, 2005), señaló que el 34% aprueba el plan de inmigración del Presidente Bush, 54% no está de acuerdo, y 12% no tiene opinión. Actualmente ese 34% es un poco más del doble que la misma encuesta obtuvo hace un año cuando el plan de Bush, "Trabajador Temporal", obtuvo sólo el 16% de aprobación.
¿Qué es lo que la gente aprueba o desaprueba de dicho plan? Muchos proyectos han propuesto puntos que podrían contribuir a alcanzar dicho plan. Bush no ha dicho qué proyecto apoya. Los puntos hacen una diferencia, pero la mayoría de la discusión en materia de inmigración no se dirige a ninguno de ellos. ¿Cómo puede alguien saber que se opone al plan Bush, antes de que sepa de qué se trata?
El presidente Bush tiene solamente articuladas metas generales. ¿Somos tan listos que, sin necesidad de estudiar ningún punto propuesto por los legisladores, podemos concluir que "no son factibles esos puntos" en ninguna ley que podría conocer las metas de Bush, sin causar un desastre?
"Al que responde palabra antes de oir, le es fatuidad y oprobio." Proverbios 18:13
En la encuesta de enero del 2004, el 45% pensó que la inmigración legal debería ser reducida. El 22 de julio, del mismo año, los estadounidenses que querían que la inmigración se redujera habían crecido un 4%, es decir, ahora el 49% de los encuestados pensó que este problema tenía que ser controlado, aunque el incremento percibido puede estar contabilizado por el margen de error en la encuesta. Solamente el 14% quería que la inmigración aumentara, pero el resto permaneció como estaba, y puntualmente el sitio web de Gallup globalizó los resultados diciendo que: "Los estadounidenses consideran que la inmigración debería ser disminuida, o mantenida en su nivel actual o incrementada".
Una encuesta llevada a cabo del 8 al 11 de marzo por Gallup se enfocó en qué tan preocupada estaba la gente. Decía que el 84% de dicha preocupación era por la inmigración ilegal, y un 37% dijo estar muy preocupado por esto. 
¿Pero cuál aspecto del tema provoca preocupación? ¿Es el que demasiada gente está viniendo aquí? ¿O que esa gente llega aquí de una manera trágica, escondiéndose de la ley, y creando un tenebroso vecindario? ¿Los estadounidenses seguirían preocupados si leyes nueves, en las que tenemos el poder de influir, pudieran limitar el flujo de trabajos no cubiertos por los ciudadanos, traer a los ilegales fuera del escondite, y eliminar el trabajo bajo la mesa, sin que sobrepoblemos la tierra, llevemos a la bancarrota al subsidio, etc., etc.?
De nadie es la primera elección de otro año con millones trabajando ilegalmente, sabiendo muy poco inglés, trabajando por salarios miserables, sin pagar impuestos, pero recibiendo los servicios pagados por los contribuyentes, con millones más cruzando la frontera, proporcionando una gran cobertura para los traficantes de drogas y terroristas que, como ellos, eluden a la USCIS. (Ciudadanía US y Servicios Migratorios es el nuevo nombre para la INS desde el 1 de marzo del 2003, aunque algunas de sus formas todavía conservan la leyenda "Servicio de Migración y Naturalización"; consultar su página web en uscis.gov)
De ninguno es una primera elección que los niños de nuestra más larga demografía minoritaria sea educada por millones de padres con conocimientos limitados en los principios de nuestra libertad, sin experiencia de participar en su preservación.
Podemos tener lo que queremos. Pero es nuestra decisión.
Debemos tener suficiente esperanza para alcanzar juntos lo que deseamos.
Debemos tener la suficiente suspicacia en que si los estadounidenses decentes y sensibles crecen demasiado lento, otros menos sabios y menos honorables, lo tomarán primero dejando a Estados Unidos con lo que nadie quiere.
Debemos tener clara la visión de decir cuáles problemas existen actualmente, para alcanzar soluciones que no sean discapacitadas por mitos.
La próxima semana: Parte Dos: El presidente Bush parece serio en el impulso para el plan del Trabajador Eventual.