Parte Cinco 668 palabras   
La LÛgica de la Crueldad
El Caso que Mantiene a los Conductores "Ilegales" Sin Seguro 
	An·lisis del caso S·nchez & Doe vs. el Estado de Iowa, el Departamento de Seguridad P˙blica de Iowa, y el Departamento de TransportaciÛn de Iowa, No. 14 / 04-0176 Foliado el 18 de febrero del 2005
Por Dave Leach (Dave Leach aparece en la lista de "øQuiÈn es QuiÈn es los Medios y ComunicaciÛn?". Escribeme a HispanicHope@Saltshaker.US) 
TraducciÛn al espaÒol por Gabriela G. Buenrostro,periodista y escritora de varios periÛdicos y revistas de la Ciudad de MÈxico, asÌ como conductora titular del programa radiofÛnico Zero. (Escribeme a Gabriela@Saltshaker.US). 

Parte Cinco
La IntenciÛn Original de la Enmienda 14.Se dijo que los autores de la enmienda 14 nunca especificaron sus protecciones para aplicarse a los "extranjeros ilegales", incluso si el idioma no lo deletrea. 
Esto no puede ser cierto porque el 9 de Julio de 1868, cuando fue ratificada, 7 aÒos antes hubo algo como un "extranjero ilegal" en AmÈrica.  Fue hasta 1875 cuando la primera ley en AmÈrica restringiÛ el flujo inmigratorio. No hubo nadie en la frontera revisando papeles o manteniendo a la gente de ir a donde querÌan. No fue nunca ilegal para nadie venir aquÌ, y no fue, ciertamente, ilegal para nadie obtener un trabajo o manejar por el camino. Hubo una distinciÛn entre ciudadanos y no ciudadanos, pero ning˙n no ciudadano pudo r·pidamente convertirse en un ciudadano, si Èl querÌa. La ˙nica excepciÛn fue para los esclavos, de quienes la enmienda 14 los dejÛ libres de una vez por todas. 
Por eso es que la Enmienda 14 no distingue entre personas nacidas aquÌ o en alguna otra parte; entre ciudadanos y no ciudadanos; entre gente que est· aquÌ ilegal o legalmente. Todas las "personas" est·n igualmente protegidas por todas las leyes. Eso es constitucional. Si queremos que sea de otra forma, deberÌamos, decidiendo juntos como naciÛn, revocar la Enmienda 14. Hasta que ocurra, no deberÌamos tolerar a algunos oficiales que simplemente la ignoran. Esto es el reto esencial de la Norma de la Ley, no empequeÒecer a ning˙n "ilegal" cuando permitimos que nuestros jueces ignoren nuestra ConstituciÛn. 
øCÛmo es que arreglando nuestra Enmienda 14 se protege a todos, excepto a los "ilegales"? Si empezamos una lista de grupos exentos, øquiÈn la terminar·? Si privamos a cualquier grupo de personas de una igual protecciÛn de "algunas" leyes, øquÈ impedir· la privaciÛn de ese grupo de recibir una igual protecciÛn de cualquier ley? Si podemos retener la protecciÛn de esta ley, øpor quÈ no la protecciÛn de aquella ley? Somos una "Rep˙blica", y eso significa que somos gobernados por leyes, no por mayorÌas ni dictadores. 
La diferencia es que las leyes se aplican, por definiciÛn, igualmente para todos, incluyendo a los legisladores, mientras que un dictador o, incluso, una mayorÌa puedan promulgar decretos que se apliquen solamente a otros. No podemos tenerlo de otra manera, sin anarquÌa. Si nos desviamos un poco de los mandamientos de Dios para "tener una forma de ley tanto para el extranjero como para cada uno de tu paÌs" –LevÌtico 24:22--, estamos socavando las leyes que nos protegen a nosotros mismos. La Suprema Corte de Iowa intenta imaginar que algunos "derechos" son m·s "fundamentales" que otros. Sin embargo, cuando incluso el "derecho m·s pequeÒo" es protegido de forma desigual por la ley, entre un grupo y otro, la justicia es atrofiada y profundamente lastimada. 
Otro argumento en contra de aplicar la Enmienda 14 a los inmigrantes indocumentados es que los Estados Unidos tienen una jurisdicciÛn incompleta sobre los bebÈs, cuyos padres est·n aquÌ temporalmente detr·s de las sombras de la ley. Es como decir que la policÌa no tiene jurisdicciÛn sobre los criminales porque ellos no pueden atraparlos. La jurisdicciÛn sobre una persona no depende de si un gobierno sabe en dÛnde est·. La jurisdicciÛn significa una legÌtima autoridad sobre alguien. Los padres tienen jurisdicciÛn sobre sus propios hijos, y sobre otros hijos que est·n en su hogar. Lo mismo ocurre con los gobiernos.